审阅实例
不指名真实供应商的案例实例。
这些是综合改写的案例，目的是呈现一条结论的形态，而不是宣传某种结果。它们不描述真实客户，也不描述真实供应商。
- 收款方不是这家公司
一位买方已谈妥条款，距离支付 40% 定金只剩两天。形式发票上的收款方是一家离岸主体；而合同与执照上写的是制造厂。 结论： 一处缺口，并将两个主体名称并列写出。 买方随后做了什么： 要求出具确认关联关系的函件，收到后才付款。
- 证书覆盖的是另一个型号
所提供的证书真实且在有效期内。但它覆盖的产品，与报价的产品相差一个规格档次。 结论： 一处缺口，列明证书上的型号与报价单上的型号。 买方随后做了什么： 要求供应商在开始生产前，为报价的型号取得认证。
- 证据不足以评估
只收到一份执照，拍摄角度倾斜，注册号无法辨认。 结论： 状态 证据不足以评估 ——这不是负面结论，更不是针对该供应商的警示。 买方随后做了什么： 索要供应商最初通过邮件发送的 PDF，审阅于次日完成。
- 没有过往出货的凭证
所有可核实的内容都相符。我们索要两份提单，一份也没有收到。 结论： 记为缺失，并明确注明未据此作出任何方向的推断。 买方随后做了什么： 首单下得比原计划更小。
- 报价没问题，包装有问题
价格、交期和条款全都站得住。但报价单没有给出外箱尺寸或毛重。 结论： 一处缺口，并注明无法核对整柜装载率。 买方随后做了什么： 索要装箱单，发现该订单只装满了他所支付整柜的三分之二。
你的审阅报告读起来就是这样。
一条结论、它的来源，以及应当索要的东西。没有推导过程就没有评分，没有出处文件就没有结论。